Záhada hlavolamu pro pokročilé čtenáře
Profil knihy je v inom jazyku
Všetky obaly
#O čom je kniha Záhada hlavolamu pro pokročilé čtenáře?
Záhada hlavolamu pro pokročilé čtenáře - audiokniha obsahuje detektivní příběh se známým foglarovským motivem ježka v kleci. Autor Jan Drnek. Čte Antonín Kaška. Hudba Přemysl Haas.Je rok a půl po válce. Nastupující komunistický režim postupně obsazuje silové složky. Zkušený kriminalista nechce vstoupit do strany, a tak je převeden na nedořešené případy. Vybírá si dávné nevyjasněné úmrtí pražského hocha Jana Tleskače.
Kdo byl ve skutečnosti Jan Tleskač a kde se vzal ve Stínadlech? Jak a kým byl zavražděn? K jakému účelu byl kdysi vyroben záhadný hlavolam - ježek v kleci? V čem spočívala jeho skutečná hodnota? Je spisovatel Jaroslav Foglar v tom všem také nějak zapletený? Proč si kriminalista vybral právě tento případ?
Času není mnoho a nebe nad Stínadly se již opět zatahuje temnými mračny. Vše objasní detektivní příběh plzeňského spisovatele Jana Drnka - Záhada hlavolamu pro pokročilé čtenáře. (Založil/a: navabaca)
(Zobraziť viac 
)
)
Štatistiky
Vydanie
Audiokniha (1)
Vyšlo ako audioknihaKomentáre
Tak tohle se mi opravdu líbilo a nejen pro to že mě to vrátilo o spoustu let zpět ale hlavně pro ten nápad, vzít klasiku a nebát se ji zapracovat do nového tématu. Příběh nemá jediný zádrhel, vše zapadá kde má a já chvilku doufala že se dostane i na Otýlii Vranskou ale to by neodpovídalo důstojnému zakončení které dokonale sedlo do celkového rámce knihy.
Námět není špatný, dává nakonec docela dobrý a logický smysl, ale jeho provedení je příšerné. Drnkův text i Kaškův přednes jsou posluchačská muka. Nekonečné opakovaní již řečeného je nesnesitelné, stokrát opakované letopočty jsou unavující a přehršle domněnek, spekulací a tristně banálních dedukcí pokoušejí naši trpělivost a zdravý rozum. Bláboly jako „větrný vítr“ nejsou výjimkou. V závěru si můžeme všimnout náznaků latentního antisemitismu.
Poslech celé stopáže (4 hodiny a 22 minut) je zkouškou vůle a sebezapření. Pokud jsme tedy ochotni se opakovaně probouzet...
Poslech celé stopáže (4 hodiny a 22 minut) je zkouškou vůle a sebezapření. Pokud jsme tedy ochotni se opakovaně probouzet...
Autor použil Foglarův originál, scénu, postavy i rekvizity, aby na nich vystavěl vlastní děj. Ač příběh sám je s původním koherentní, napětí, kouzlo a především Jestřábovo pedagogické a mravní poselství Drnkův text zcela postrádá. Líčení nástupu komunismu odpovídá skutečnosti, naproti tomu přiblížení židovské komunity a tak i podstatný díl celého poselství nese stopy latentního antijudaismu. Školsky pregnantní dikce vypravěče odpovídá celkovému dojmu. Smysl takového odkouzlení klasika zůstává nejasný.
zajisté lze s mnohými zmiňovanými neduhy souhlasit, ale nejedná se o nic neúnosného. zbytečně by vznikl dojem, že se kniha nedá poslouchat. opak je pravdou: fabulace je náramně zdařilá a přednes poslouchatelný. zdá se mi, jako by předchozí kritik tak trochu neunesl fušování do řemesla svému oblíbenci foglarovi. a také že pod vlivem přílišné politické korektnosti známá historická fakta považuje za antisemitismus. kdo si knihu poslechne až do konce, pozná, že se autor snaží vše zmíněné rozumně vyvážit.
